GSM en UMTS, schadelijk of niet?

Met enige regelmaat krijg ik vragen over de schadelijkheid van GSM en UMTS antennes. Iemand die een site beheert met zoveel informatie over GSM/UMTS antennes die zal vast en zeker ook wel stralingsdeskundige zijn, toch? Niets is echter minder waar...

Stiekum ben ik een beetje van de mening bedeeld dat deze antennes totaal niet schadelijk zijn. Ik ben echter geen deskundige op dit gebied dus moet ik wel oppassen met wat ik zeg, straks willen de mensen er nog rechten aan ontlenen... Duizenden radiosignalen verplaatsen zich dag en nacht door onze ether. Als al die signalen gekleurd zouden zijn dan zou je horensdol worden. Maarja wat je niet ziet, dat is er niet. Het enige wat er wel is dat is waar iedereen het over heeft. En zolang er maar genoeg mensen zijn die beweren dat er iets "slechts" in de lucht zit, dan gaan steeds meer mensen het vanzelf een keer geloven.

Wat te denken van politie, brandweer en ambulance. Ook zij hebben de nodige zenders staan op daken en in antennemasten om met elkaar te kunnen communiceren, net als het openbaar vervoer zoals bussen, treinen en taxi's. Omroepzenders (radio- en TV) werken vaak met enorme vermogens om grote gebieden te kunnen bestrijken. Vermogens zo groot dat 1000 GSM en UMTS antennes op 1 dak nog niet eens in de buurt komen. Waarom zou UMTS dan wel zo slecht zijn? Omdat iedereen het zegt? Omdat bepaalde onderzoeken zouden uitwijzen dat het 'slecht' zou zijn?

Wat veel mensen vergeten (of gewoon helemaal niet weten) is dat het gebruik van een mobiele telefoon vaak vele malen "schadelijker" is dan zo'n GSM of UMTS basisstation. Schadelijk staat niet voor niets tussen haakjes, ik bedoel daarmee dat er bij het bellen met een mobiele telefoon tegen het hoofd de hersenen aan een veel grotere veldsterkte worden blootgesteld. Dergelijke velden nemen kwadratisch af met de afstand, dus reken zelf het verschil maar eens uit tussen 1 Watt op 5 cm en (laat ik het even erg ruim nemen) 100 Watt op 100 meter. Wie dat verschil heeft uitgerekend is wellicht meteen van zijn stralingsfobie af en durft niet meer mobiel te telefoneren...

Onder de in de vorige alinea genoemde "mobiele telefoons" versta ik gemakshalve ook de draadloze huistelefoons, de zogenaamde DECT toestellen. Hierbij moet je niet alleen rekening houden met de draadloze handsets, maar ook met het basisstation, het apparaat waarmee de handsets in verbinding staan. Deze handset staat 24 uur per dag, 7 dagen per week, 365 dagen per jaar te zenden net als een GSM of UMTS mast.

Draadloos, draadloos, draadloos. In de reclame wordt er al gekscherend gesproken over "draadloze stroom'. Alles moet draadloos, alles moet mobiel. Niet meer afhankelijk van draden en vaste verbindingen en het volgende onderwerp is dan natuurlijk WIFI, de welbekende draadloze standaard die steeds meer gebruikt wordt om laptops (maar ook vaste computers) van een draadloze netwerkverbinding te voorzien. Weer iets wat gebruik maakt van die 'verafschuwde' hoge frequenties.

Veel mensen zijn 'bang' voor die grote, boze en vooral enge antennemasten, terwijl in de vorige 2 alinea's is gebleken dat we in het dagelijks leven met veel meer radio-signalen te maken krijgen. Regelmatig krijg ik mailtjes van mensen die bang zijn om onder een GSM/UMTS mast te wonen. Het zal misschien raar klinken, maar er is geen veiligere plek denkbaar dan onder zo'n mast. Dergelijke antennes stralen immers niet of nauwelijks naar boven of naar beneden. Vaak 'kijken' de antennes een stukje naar beneden, iets wat in technische termen "down-tilt" heet, maar een antenne kan nooit loodrecht naar beneden stralen. Tenzij hij als zodanig wordt gemonteerd, maar enig nut ontgaat mij daarin. Uiteraard zal er altijd een 'strooiveld' naar beneden gaan, maar enerzijds is dit minimaal, anderzijds worden met name dit soort hoge frequenties enorm gedempt door obstakels zoals beton, staal en lood, iets wat toch niet zelden in daken zit verwerkt. Uiteindelijk blijft er in het gebouw, recht onder de antenne erg weinig over van het signaal. Hooguit genoeg om zelf te kunnen bellen (en gebeld te worden), maar niet om hoofdpijn van te krijgen, tenzij je er natuurlijk teveel over nadenkt. Het signaal zal sterker zijn als je recht tegenover een antennemast woont, maar dan nog kun je aan de hand van de eerder genoemde afstand in combinatie met de kwadratische verzwakking uitrekenen hoeveel (of eigelijk hoe weinig) er overblijft.

Ter ondersteuning van de vorige alinea staat hieronder een afbeelding waarmee duidelijk wordt gemaakt hoe het signaal zich ongeveer vanaf een antenne verplaatst. Met name horizontaal met een lichte vertikale hoek van 5 a 10 graden, maar er gaat geen noemenswaardig signaal naar beneden.

Gelukkig bestaat het tijdschrift Verbinding. Een professioneel en neutraal vakblad op het gebied van telecommunicatie in de breedste zin van het woord. Ik heb 2 interessante artikelen even in een PDF bestand gezet waarin de andere kant van het verhaal wordt belicht.

Bekijk de artikelen : Straling in Verbinding

Bron : Verbinding